Alexander Temerev

“Between stimulus and response, there is a space. In that space is our power to choose our response.”
—Victor Frankl

Долгие годы работы на госдеп не прошли зря, и вот, сегодня я таки с большим удовольствием получил двухлетнюю американскую визу, которую можно использовать с целями business и pleasure. Чем я и намереваюсь этим летом заняться.

Увы, не обошлось без нюансов. Во-первых, для получения визы проклятому госдепу нужно заплатить около 200 долларов на человека (вопреки распространённому мифу, что платят они) — что дороже швейцарской визы, между прочим.

Во-вторых, вход в американское посольство в Берне только что не обнесён колючей проволокой и противотанковыми надолбами. Я прочитал на сайте, что туда нельзя входить с электронными устройствами (и, соответственно, их не взял — таким образом, госдеп лишил меня нескольких часов интернета), но то обстоятельство, что нельзя брать и сумки, я как-то пропустил — а ведь именно в сумке находилась объёмистая папка документов, в которых были тщательно запротоколированы акты предательства Родины, помощи спецслужбам загнивающего Запада и т.п. (без которой, как известно, американскую визу не дают). Л. накричала на охранника и понесла в сердцах сумку в ближайший сквер, чтобы потом её оттуда извлечь (тырить сумки в Швейцарии не принято), но охранник сказал, что это не сквер, а школа, и они уже жаловались на постоянное прибавление сумок на их территории. Пришлось искать ближайшее кафе и договариваться с баристой на этот предмет.

А так всё прошло хорошо. Документы прокатили (несмотря на несколько нестандартный статус моего нахождения в благословенной Швейцарии), и магическая вклейка в паспорт была получена. На ней, кстати, не оказалось почему-то ни одного орла, что для американских документов нетипично.

Американские френды — если вы хотите, чтобы в процессе business and pleasure мы с fea_dreams заехали к вам в гости, оставляйте комментарии тут.

С днём рождения меня, что ли.

(Поздравлений много не бывает).

После того, как известная социальная сеть купила известное фотоприложение за известную сумму денег, я решил поинтересоваться и сам, что же это за Instagram такой. Ну то есть у каждого в твиттере, наверное, есть фолловер, который спамит этими фотографиями всю ленту, но одно дело смотреть на творящееся безобразие, и другое дело — в нём участвовать.



Итак, Instagram — это приложение для айфона (и с недавних пор — для андроида), которое позволяет делать и выкладывать фотографии. От уже имеющегося в айфоне Camera.app он отличается следующими ценными (на миллиард) особенностями:
( Под кат! )
Вывод: девелоперы, учитесь! Всё правильно сделали.

P.S. Пишите свои Instagram-юзернеймы в комментариях, хочется на кого-нибудь посмотреть.

Основной вопрос философии, что бы об этом ни говорили в школе — это вопрос об отделении важного (essential) от неважного (accidental). Каждая философская школа решала этот вопрос по-разному: Платон считал, что объективно существует мир идеальных форм, в котором есть только важные вещи, достойные осмысления философами, а в реальности всё портится и сильно отличается от идеалов; Аристотель считал, что в каждом объекте присутствует важная часть, которая его и определяет, а остальное может варьироваться; Кант считал, что ограниченность человеческих органов чувств и разума как такового не позволит в принципе понять идеальную структуру вещей, какие они есть на самом деле, и познание платонических идеалов чистым разумом невозможно, а можно лишь строить модели реальности той или иной степени достоверности, и т.п.

Основной вопрос философии распространяется, разумеется, и на её часть, именуемую нормативной этикой. Если свобода воли существует (что у философов до недавних пор не хватало наглости оспаривать), что отделяет важную часть человеческих действий от неважной? Кант придумал по этому поводу свой категорический императив — поступайте, дескать, так, чтобы каждое ваше действие могло бы быть универсальным законом.

Понятно, что сам Кант имел в виду, скорее всего, контр-утилитаристский аргумент (убийство ради выгоды, например, никогда не этично, поскольку «а если все будут так делать? — т.е. это универсальная версия золотого правила, лишённая парадокса мазохиста). Но категорический императив несложно оспорить, так как ответа на вопрос, что может быть универсальным законом, он не даёт. Например, второе правило термодинамики вполне годится на роль универсального закона, и, соответственно, лежать на диване и читать на айпаде башорг может являться весьма этичным поведением, if you catch my drift.

Существует, тем не менее, область человеческой деятельности, которая по своей природе занимается отделением essential от accidental, и область эта — искусство. В нарисованном яблоке мы видим некий идеальный образ яблока, абстрагируясь от несовершенства носителя. В искусстве не может быть ничего случайного — по определению, искусство это выборочное воссоздание реальности в соответствии с ценностями автора. Известно, что искусство обладает необычайной нормативной силой, и можно сказать, что следует поступать так, чтобы жизнь стремилась стать произведением искусства.

Но искусство бывает очень разным (определение позволяет) — картины прерафаэлитов и Поллока выражают совершенно разные ценности. Вслед за объективистами я считаю, что лучшее искусство — романтическое, решающее is-ought problem изображением идеальных образов человека, имеющее смелость ответить на вопрос, какие человеческие качества считать важными и этически верными. И таким образом каждый момент жизни и каждое действие должны быть частью романтического произведения искусства.

Нашёл, кстати, свою статью в бумажный журнал «Мир Internet» от октября 2001 года. Мне тогда было 18 лет, статья вышла наивной, а слог весьма оставлял желать — но моск-то, оказывается, работал. Цитирую:

Редактирование документов и финансовые операции, игры и бухгалтерия, программирование и маркетинг и многое, многое другое – все это будет осуществляться в информационной среде Сети, не ограниченное убогими возможностями нынешних протоколов вроде HTTP. Объемы контекстной информации, приходящейся на каждого пользователя, увеличатся на несколько порядков. Как уследить за всем этим? Как провести границы между личным и публичным? Как не дать своему боссу узнать, что ты покупаешь акции его конкурентов? Как скрыть от жены знакомства в сервисах онлайнового общения? А интернет-сервисы, предназначенные для реализации конкретных человеческих потребностей, будут предлагать удобные механизмы для игры на бирже, знакомств, развлечений – чего угодно, все лучше и лучше подстраиваясь под желания клиентов. Сохраняя и накапливая при этом контекстную информацию, обмениваясь ею друг с другом, анализируя ее и делая далеко идущие выводы. Современное программное обеспечение теоретически способно отслеживать буквально любые параметры взаимодействия с Сетью, включая временные интервалы между нажатиями клавиш при заполнении форм, «ареалы обитания» пользователей (группы наиболее посещаемых ресурсов), задержки при прочтении тех или иных статей на сайте – да все что угодно! Применив к этому бурному потоку информации арсенал даже элементарных средств математической статистики, можно получить такие сведения, что все маркетологи изойдут слюной. Чуть более продвинутые математические методы вроде нейронных сетей, специализированных графов, приложений теории хаоса способны выжать пользователя до последней капли. Осталось лишь подождать, пока программисты докопаются до всех этих теоретических наработок. А ждать осталось недолго...

До всяких там фейсбучиков, гуглплюсов и проч. оставалось ещё пять лет. А вот нет же, сам я с этим не взлетел.

(Disclaimer: после известной первоапрельской шутки xkcd меня настолько затронула эта вроде бы тривиальная тема, что я изрядно упоролся Виттгенштейном и The Filter Bubble вперемешку, и для тех, кто это уже читал и осмысливал, тут ничего нет).

Umwelt (AKA "day of week, bitch, environment"), кто забыл — это идея о том, что разные виды животных в рамках одного биоценоза живут в совершенно разных мирах, которые выглядят совершенно по-разному и имеют друг с другом мало общего. Философы пытались (многократно) применить эту идею и на отдельных людей, но консенсус пришёл к мнению, что всё-таки человеческий разум универсален и в состоянии осмыслить идею, что несмотря на невероятные различия в воспринимаемой информации, мы все всё-таки живём в одном мире. Так было до недавних пор.

Но уже лет так 10 заметную часть окружающего мира для многих людей составляет интернет (который является, как известно, полноценной виртуальной реальностью, nothing to see here, move along). И Umwelt давным-давно воплощён в реальности для самых что ни на есть людей. Если я и вы будете искать в гугле что-то по одному и тому же вопросу, гугль выдаст для нас объективно разные результаты. И фейсбук тоже. Да скоро на новостных сайтах новости будут подбираться по принципу «насколько они соответствуют вашей картине мира» (на Google News так уже).

(Философское отступление: какая разница, скажете вы, если мир всё равно фильтруется внутренними фильтрами. Ну, во-первых, внутренние фильтры контролируете лично вы, а внешние — рекламодатели гугла и фейсбука, например (и это ещё в лучшем случае), а во-вторых, гугль и фейсбук существуют не только в вашей голове — это как если бы каждая комната реально менялась бы, когда вы бы туда входили, как в дешёвом мистическом романе).

В Umwelt очень одиноко, потому что он создан специально для вас. И если вам придёт в голову какая-нибудь гениальная идея, и вы будете пытаться искать в гугле её подтверждения или опровержения, то гугл уже сейчас выдаст вам то, что уже и так соответствует вашей предсказанной им точке зрения. В недрах гугловых и фейсбучных серверных ферм на каждого из нас уже заведена модель, некий хреновенький искусственный интеллект, который принимает за вас решения. Модель эта развивается со страшной силой, но, к счастью, если послушать некоторых других философов, в какой-то мере мы — это то, чего нет в модели гугла.

Человеку (по его природе) свойственно стремление к новому, а Umwelt отнимает у него эту возможность, низводя человека на уровень отлично моделируемых животных, которым время от времени хочется новый телефон с андроидом или почитать политическую статью, обвиняющую во всех грехах группу X. Опять же к счастью, новое просто не может родиться в такой обстановке; новое рождается на пересечениях внутренних миров, в семиосфере. Когда до гуглов и фейсбуков допрёт эта идея, и связанная с ней философия и математика, тогда в социальных сетях, наконец, появится смысл.

А пока что у нас опять локальный всплеск дивного нового мира. Экипаж желает вам приятного полёта.

Забабахали тут с akuklev программу превращения Scala в действительно няшный функциональный язык программирования, не хуже всяких там цацкелей, даже лучше.

Некоторое время назад (а именно, на женевском автосалоне) я записался на тест-драйв Tesla Roadster. И вот недавно мне позвонил доброжелательный тесловый travelling salesman и сказал "It's time". Ну я, не будь дураком, не стал отказываться, и тест-драйв состоялся.



Для тех, кто не читает Википедию: Тесла — это полностью электрический родстер. Его не надо заправлять бензином; он заряжается на специальных электрических заправочных станциях (быстро) или от любой обычной розетки (долго, но за ночь зарядится). Вытаскиваемый из багажника рядом с «топливной горловиной» обычный шнур с обычной электрической вилкой производит впечатление, очень, я гарантирую это.

(Disclaimer: это первый спорткар, который я пробовал водить. Тем не менее, мне показалось, что у теслы есть некоторые уникальные вещи, которых в других машинах просто нет).

Итак: я думал, что спорткар — это такая очень капризная штука для искушённых водителей, с которой не так-то просто справиться, и по большому счёту предназначение которой — гонки на треке, или в крайнем случае на немецком автобане. Оказалось, я ошибался. Ты садишься в теслу, нажимаешь на кнопку "D", отпускаешь педаль и плаааавно начинаешь ехать. Очень плавно, ничуть не хуже моего мерседеса. При этом абсолютно бесшумно, от чего чуть было не пострадал ехавший спереди велосипедист — думая, что сзади никого нет, он решил повернуть налево, не показав это рукой. К счастью, тормоза у теслы тоже работают хорошо.

Гидроусилителя руля и assisted driving на тесле, конечно, нет (спорткар же). Но после некоторой привычки руль крутится вполне нормально даже при выезде с парковки, ну а на скорости разница вообще не чувствуется. Поражает точность реакции на движение руля. Куда повернёшь — туда и едет. Управление мерседеса обеспечивает плавность траектории, но это даётся ценой точности, а ценить эту точность начинаешь очень быстро, буквально проехав первые пару кварталов.

При разгоне мотор начинает издавать такой лёгкий звук «у-ууууууу», но этого не замечаешь, потому что всё внимание поглощено пониманием, how awesome it is. Машина не берёт ничего на себя; неровности дороги сглаживаются не сильно (любой ухаб даёт лёгкий «бум!», но ухабов в Швейцарии немного), миллиметровое движение рулём — и сразу же реакция (при этом случайно это не получится — руль тугой).

Самый кайф, конечно, начинается, когда выезжаешь на трассу и вжимаешь газ в пол. От нуля до сотни за 3.7 секунды — это они не врали, ощущения примерно как на американских горках. При этом, в отличие от бензиновых спорткаров, ускорение доступно из любой точки — вот ты едешь, едешь, едешь, и вдруг у-ууууувжжж-жж! и ты уже за горизонтом, оставляя жалких лузеров мечтать о том, когда они сами накопят на Теслу.

Effective range у этого адского изобретения около 300 километров; немного, но Швейцария и страна не слишком большая. Доехать от Женевы до Цюриха вполне возможно, после чего машина ставится на зарядку, а ты идёшь по делам или просто пить кофе, а через три с половиной часа можно ехать назад. Нужно ли говорить, что бесплатные зарядные посты для электрокаров в швейцарских городах есть? I repeat: ЗА БЕНЗИН ПЛАТИТЬ НЕ НАДО! За масло и прочую фигню тоже, разумеется. Коробки передач и той нет — вождение не отличается от коробки-автомата, но передачи не переключаются, электрический двигатель в этом не нуждается.

Тут akuklev и примкнувшие к ним рассуждают, как хорошо ездить на общественном транспорте, ходить пешочком по аллеям, слушать уличных музыкантов, и всякой прочей студенческой романтике. Я считаю, это потому, что кое-кто до сих пор technically студент.

В то время как самоочевидно, что ездить на тёплой машине из точки A в точку B, не запачкав даже туфель, гораздо более приятно, чем ждать на остановке в холод и непогодь автобуса, доехать на нём из A в A', потом опять ждать, пересесть, доехать до B', и пешочком опять же через буйство стихий наконец попасть в B. И это ещё повезло если одна пересадка.

Проблемы с пробками и отсутствием парковочных мест решаются не перевозкой всех людей в автобусах как навязших в зубах селёдок в бочке, а созданием деловых центров по периметру города, наподобие La Défense (это парижане были молодцы), а в будущем — работой в home offices, потому что традиционные офисы вообще пережиток тёмного прошлого.

И, пользуясь случаем, хочу представить вашему вниманию фотографии с женевского автосалона'2012, где с большим удовольствием побывали мы с fea_dreams:



( Под кат! )