Alexander Temerev

“Between stimulus and response, there is a space. In that space is our power to choose our response.”
—Victor Frankl

Отдельные индивидуумы спрашивают: почему объективизм не является мейнстримной философской/политической/экономической системой (и, вероятно, в ближайшем будущем не станет таковой)? Хотя ответ на этот вопрос детально разобран объективистами за последние десять лет, никто не удосужился суммировать результаты разборок в одно высказывание. Я попробую.

В другие течения (коммунизм, социализм, глобальное потепление, жидомасонский заговор, либертарианство и проч.) достаточно верить. В объективизм нельзя верить, его нужно понимать. Осмысливать критически, перепроверять, убеждаться, применять, находить несостыковки, доказывать. И поэтому он является closed system, как говорил Пейкофф.

В этом и лежит корень конфликта между Ayn Rand Institute и The Atlas Society: последние пытаются представить объективизм как вопрос веры, а не как формальную систему.

Женился.

Год работы псу под хвост.

Конкуренты не дремали.

Выключите кто-нибудь машину времени.

По разным причинам я сейчас почти не пишу в ЖЖ (это показатель того, что у меня всё хорошо). Чтобы вы не скучали, решил запостить краткие аннотации к комьюнити, которые я содержу и даже время от времени чищу от спама.

Приведено в порядке популярности:

ru_francais — сборище желающих изучать французский язык. Странно, что никто не создал его раньше. Активно, 637 участников.

for_dummies — предполагается, что там рассказывают простыми словами о сложных вещах. Слабоактивно, к сожалению. 406 участников, приглашаются все желающие, особенно те, кто могут рассказывать о математике и медицине (tanchik, это я про тебя!)

vprok — обмен ценным опытом потребления продуктов и услуг. Слабоактивное. Но полезное. Увы, является постоянной мишенью поставщиков означенных продуктов и услуг, и далеко не тех, которые хотелось бы обсуждать. Но ЗОГ не дремлет, ЗОГ не спит.

ru_adsense — вопросы и ответы касательно сомнительного бизнеса по выбиванию десятицентовых монеток из жадной утробы Гугля. Активно. Населено профессионалами. 305 участников.

ru_lhc — фан-клуб Большого Адронного Коллайдера. Кстати, он заработает буквально на днях. 73 участника и отличные интересы в профиле. На данный момент неактивно, но посмотрим, что будет через пару недель, муа-ха-ха.

ru_scala — всё о языке программирования Scala. Который лучше чем Java. И лучше многих других языков программирования. Даже лучше лиспа. 78 участников, активно.

ru_global — тусовка глобалистов. Тех, кто считает, что нужно срочно отменить все дурацкие визы и открыть границы. Тех, кто любит путешествовать и жить в разных странах. Таких набралось пока 14 человек, но вообще нас должно быть больше. Пока неактивно — к сожалению.

eta_strana — специальное место, где можно ругать Россию. Регистрация разрешена только эмигрантам (в том числе мне). Комментарии разрешены всем желающим, но особенно толстым троллям. Слабоактивно, но иногда бывает смешно. 12 участников и уйма весёлых комментаторов. Вступайте в Менатеп.

ru_overdrive — комьюнити про восемнадцатичасовой рабочий день и умение выживать в таких условиях. 9 участников. Неактивно.

ru_duel_rhyme — было создано по мотивом аналогичной фидошной эхехехи и предполагалось для нанесения участниками друг другу рифмованных оскорблений и признаний в чувствах (обычно — не тех, в каких признаются в стихах обычно). Увы, идея себя не оправдала и комьюнити никогда не было активным. И вообще там всего 3 человека. Но, может быть, это кому-то ещё надо?

Велкам. :)

Когда финансовое положение становится прямо-таки угрожающим, я на всякий случай включаю нижеследующую вопиюще прекрасную запись:



(да, я знаю как переводится, спасибо). В общем, жизнерадостный оптимизм текста помогает мне собраться и заняться насущными вопросами.

Красиво, правда?

Читаю свежий Wired, по старой памяти. Меня тошнит. Такой obama-endorsement, даже не скрывают, негодяи. Но больше всего меня порадовали, конечно, вопросы читателей и ответы редакции. Как вам, например, такой:

Q: У меня есть старый ноутбук, который мой ребёнок хочет разобрать, чтобы посмотреть, как он устроен. Но, может быть, его лучше отдать голодающим детям в Африку благотворительному фонду?

A: Джон Стюарт Милл, если бы был жив, посоветовал бы вам следовать принципу «максимум счастья для максимального количества людей». Если ваш ребёнок разберёт ноутбук, он, возможно, узнает что-то полезное об электронике. Но если вы отдадите его в благотворительный фонд, то вы подарите месяцы счастья какому-нибудь другому ребёнку, а возможно, и всей его семье.

Сволочи. И Милла припомнили. По-моему, любому нормальному человеку, у которого в голове мозги, а не плесень, должно быть очевидно, что счастье своего ребёнка важнее счастья всех голодающих африканских детей, вместе взятых. Я не понимаю, чем должен думать человек, который полагает обратное.

Такие дела, Миша.

Вчера прочитал «The Lost Symbol» Дэна Брауна. Да, это не «Улисс» Джойса. К счастью. (Люди, которым нравится «Улисс», проходят у меня примерно по той же категории, что и любители «Ста лет одиночества» Маркеса — т.е. как инопланетяне, которым лучше бы свалить обратно на свой Альдебаран). Ну да ладно, я сейчас не об этом. Так вот, если вы задумываетесь, имеет ли смысл это читать:

1) Не имеет. Ничего вы не потеряете, как и в случае предыдущих книг того же автора.
2) Тем не менее, читается легко и приятно, лучше чем кот да Винчи. Правда, не покидает ощущение идиотизма главного героя. Любой нормальный человек разгадает любую головоломку из книги за тридцать секунд (особенно с Laus Deo), а герой мучается страниц двадцать-тридцать.
3) Про масонов и богов — хорошо. Про Библию — плохо.
4) Количество притянутых за уши аналогий бьёт все рекорды, включая кота да Винчи. Куклеву читать книгу категорически не рекомендуется — заплюёт всю комнату.
5) Квадраты Дюрера и Франклина рулят. Вот ведь не лень людям было. Это вам не в судоку играть. :)

В общем, такой гаррипоттер для взрослых.

Последний день лета проходит в очень рабочей обстановке. Поэтому концептуального традиционного постинга на этот раз, боюсь, не будет.

Возможно, это потому, что больше незачем.

Вчера ночью, крепко подумав и хорошо покурив, я написал-таки за пять часов реализацию UM-32 из ICFPC-2006. Это невероятно усилило мою уверенность в себе, так как я понял, что горшки обжигают не боги, а максимум полубоги.

Ниже следует мой код. Нормальные люди будут от него плеваться, но он работает и достаточно быстр для того, чтобы можно было им пользоваться и решать остальные задачи. А это главное.

Всю информацию о том соревновании вы можете раскопать в недрах интернетов на boundvariable.org.
package com.temerev.icfpc; import java.io.*; import java.util.*; /** * @author Alexander Temerev */ public class Um { private int id = 1; private long[] reg = new long[8]; private Map<Integer, List<Long>> mem = new HashMap<Integer, List<Long>>(); private int ip = 0; private Writer out; @SuppressWarnings({"InfiniteLoopStatement"}) public Um(File in, File out) throws IOException { RandomAccessFile raf = new RandomAccessFile(in, "r"); List<Long> data = new ArrayList<Long>(); mem.put(0, data); System.out.println("Loading data..."); try { while (true) { int i = raf.readInt(); long l = i & 0xFFFFFFFFL; data.add(l); } } catch (EOFException e) { // do nothing } System.out.println("...done"); if (out != null) { this.out = new BufferedWriter(new FileWriter(out)); } } public void start() { while (true) spin(); } private void spin() { List<Long> prog = mem.get(0); long cmd = prog.get(ip); ip++; byte opcode = (byte) (cmd >>> 28); byte c = (byte) (cmd & 7L); byte b = (byte) ((cmd & 56L) >>> 3); byte a = (byte) ((cmd & 448L) >>> 6); switch (opcode) { case 0: condMove(a, b, c); break; case 1: arrayIndex(a, b, c); break; case 2: arrayAmend(a, b, c); break; case 3: add(a, b, c); break; case 4: mul(a, b, c); break; case 5: div(a, b, c); break; case 6: nand(a, b, c); break; case 7: halt(); break; // O rly? case 8: alloc(b, c); break; case 9: abandon(c); break; case 10: out(c); break; case 11: in(c); break; case 12: load(b, c); break; case 13: long value = cmd & 0x01FFFFFFL; byte a1 = (byte) ((cmd & 0x0E000000L) >>> 25); set(a1, value); break; default: fail(); break; } } private void condMove(byte a, byte b, byte c) { if (reg[c] != 0) reg[a] = reg[b]; } private void arrayIndex(byte a, byte b, byte c) { reg[a] = mem.get((int) reg[b]).get((int) reg[c]); } private void arrayAmend(byte a, byte b, byte c) { mem.get((int) reg[a]).set((int) reg[b], reg[c]); } private void add(byte a, byte b, byte c) { reg[a] = (reg[b] + reg[c]) & 0xffffffffL; } private void mul(byte a, byte b, byte c) { reg[a] = (reg[b] * reg[c]) & 0xffffffffL; } private void div(byte a, byte b, byte c) { reg[a] = (reg[b] / reg[c]) & 0xffffffffL; } private void nand(byte a, byte b, byte c) { reg[a] = (~(reg[b] & reg[c])) & 0xffffffffL; } private void halt() { System.exit(0); } private void alloc(byte b, byte c) { // WTF, but somehow works nicely! ArrayList<Long> list = new ArrayList<Long>((int) reg[c]); for (int i = 0; i < reg[c]; i++) list.add(0L); mem.put(id, list); reg[b] = id; id++; } private void abandon(byte c) { mem.remove((int) reg[c]); } private void out(byte c) { System.out.print((char) (reg[c] & 0xFF)); } private void in(byte c) { try { int r = System.in.read(); if (r == -1) { reg[c] = 0xffffffffL; } else { reg[c] = r; } } catch (IOException e) { fail(); } } private void load(byte b, byte c) { if (reg[b] != 0) { List<Long> array = new ArrayList<Long>(mem.get((int) reg[b])); mem.put(0, array); } ip = (int) reg[c]; } private void set(byte a, long val) { reg[a] = val; } private void fail() { System.exit(42); } }

А давайте все дружно скажем, кто есть ху в твиттере?

Я, например — http://twitter.com/temerev .

А то интересно же.

Дорогие присутствующие здесь товарищи, которые должны мне денег. Сами мы не местные, извините, что мы к вам обращаемся Жизнь время от времени складывается так, что деньги начинают заканчиваться ровно в тот момент, когда они особенно нужны — и сейчас как раз тот самый случай. Да я и сам внезапно заметил, что в моём балансе образовалась не только дебиторская, но и кредиторская задолженность, и это меня не то чтобы прямо совсем вдохновляет. Поэтому не могли ли бы вы принять меры к тому, чтобы отдать мне долги — скажем, до конца месяца?

С уважением, ваш добрый кредитор.

(new BigDecimal("1.00")).stripTrailingZeros().toPlainString(); // "1"
(new BigDecimal("0.00")).stripTrailingZeros().toPlainString(); // "0.00"

Как вы понимаете, подобные расклады не добавляют мне человеколюбия и гуманизма. Особенно к авторам класса BigDecimal. Более того, в воображении тотчас всплывают разные мучительные кары на их голову. Потому что, <censored>, я полгода не мог понять, откуда у меня всплывают разные поразительные баги.

Хоть кто-то из авторов этого чёртового языка задумывался, что иногда люди с его помощью считают деньги?

Задача 27*. Литература начала века пестрит аллюзиями на положения психоанализа. <...> Оба «Винни-Пуха» от начала до конца пронизаны детской латентной сексуальностью.

Прокомментируйте с точки зрения классического психоанализа следующие отрывки:

Сапогова Е. Е. Задачи по общей психологии: Учебное пособие для вузов. — М.: Аспект Пресс, 2001.

Соболезнования принимаются. :)

koalena настаивает, чтобы я таки запостил сей нотариально заверенный скриншот из яндексовых результатов. Ну ладно, вам же хуже. :)

Релиз.

Бедная Кассандра, как я её понимаю.

Буквально неделю назад мне пришла в голову мысль, что хрюшкин грипп будет отличным поводом для бюрократов поупражняться в закрытии границ — и вот пожалуйста. Таки начинают упражняться.

Вообще, проект «глобальная балканизация», кажется, где-то таки получил высочайшее масонское одобрение, судя по предпринимаемым чиновниками шагам. На какие извороты только не идут люди, лишь бы избавить себя от необходимости думать.

Быть может, широкоэкранные мониторы и удобнее для того, чтобы смотреть на них фильмы (у человека, в конце концов, два глаза, а не один) — но я большую часть времени не смотрю фильмы, а читаю ЖЖ пишу код.

Для работы обычный монитор 4:3 гораздо удобнее, чем новомодные 16:9. Потому что глазам нужно сосредотачиваться, а не погружаться в картинку. Это же очевидно.

Увы, мониторов 4:3 давно не делают — за отсутствием хоть какого-то подобия мозгов у electronic herd.

Забавно — статус «Где мои деньги?», который без каких-либо намёков, по исторической традиции стоит у меня в скайпе, приводит к нервным конвульсиям и истерическим подёргиваниям некоторой заметной части контакт-листа.

Оставлю-ка я его, пожалуй. ;)